由 Netflix 出品的全新紀錄片《網路煉獄：揭發N號房》公開了正式預告，目前預計會在5月18日獨家上線。
▼《網路煉獄：揭發 N 號房》正式預告：
當時，「N號房事件」的作案人利用加密通訊軟體Telegram建立了多個聊天室，對女性進行性威脅與各種迫害，得來的資料、相片、影片等發佈在聊天室中謀取利益，甚至是進行直播，讓受害人留下了許多不可抹滅的陰影。
預告的最後，也出現了主要嫌疑人「博士」趙周彬的新聞片段，當時他向媒體表示「感謝讓我停下惡魔般的生活。」但在記者問及是否懺悔罪行、是否對未成年受害者感到抱歉時，他卻保持沉默。
這部紀錄片也將回顧各種調查細節與後續發展。
]]>首爾中央地方法院昨日對「N號房」主犯趙主彬的共犯韓某進行開庭審理，趙主彬作為證人出庭。
檢方詢問其要求性剝削物影片裡的受害者舉起小指頭的原因、將自己稱為「博士」的原因，趙主彬說：「那是想讓大家知道他們是我的受害者。」檢方追問，因為會招來懷疑和調查，很多人選擇不留下痕跡，為什麼他反而努力做出標記？
趙主彬說：「當時我愚蠢地相信自己不會被發現，以賺錢為目的，打算對淫亂物進行品牌化。」
檢察官再次追問：「是想把性剝削影片做成一種品牌嗎？」趙主彬回答：「是的 」檢察官聽到趙某的回答後露出了驚慌的神色。
趙主彬還被懷疑在通過共犯獲取到女藝人的個人資訊后將其用於詐騙。檢察官問：「是否可以通過個人資訊把女藝人變成博士房的受害者？」
趙主彬說：「不能。 我沒有能力把想要的女性墮落成受害者。沒有能力指定哪個人成為受害者。」趙主彬承認曾聯絡兩名女藝人試圖榨取錢財但最終失敗，並辯解說，沒有將她們變成性剝削受害者的意圖。
（圖源：naver）
]]>慶北地方警察廳透露，該嫌疑人名叫安勝進（音），今年25歲，曾與在telegram運營「N號房」的「godgod」文亨旭（音）一起對受害者進行威脅。
據調查，安勝進在2015年3月至2016年3月，通過社交媒體接近10多名兒童和青少年、製作性剝削物，包括獲取其裸露身體的影片並進行威脅等，還被懷疑與兒童發生性關係。
去年曾在文亨旭的指示下威脅3名受害者，試圖製作兒童性剝削物。
此外，安勝進在去年3月至6月散播了1千多個兒童性剝削物，並持有相關的性剝削物9200多個。
警方將於今日下午2點將安勝進從安東警察署的拘留所轉移到大邱地方檢察廳安東支廳，過程中不會給嫌犯佩戴口罩或帽子等，向媒體公開其面容。
警方在本月18日由3名警官和4名外部委員召開身份公開委員會，決定於昨日公開了安的身份資訊。
至此，「N號房」事件在調查過程中已經公開了5名嫌犯的長相，分別是趙主彬（24歲）、姜勛（18歲）、李元昊（19歲）、文亨旭（24歲），以及最新公開的安勝進（25歲）。
（圖源：NAVER）
]]>最近，傳出曾執導《模範生》（講述10多歲青少年性交易）和《紙飛機》（講述張紫妍事件）具社會議題的盧洪植導演，將會以「N號房」事件翻拍成電影《惡魔之房》。
《惡魔之房》是針對未成年性剝削的復仇劇，不僅會揭露10幾歲犯罪的嚴重性，還會增加反轉再反轉的內容。導演表示：「從10幾年開始，犯罪者在暗黑的街頭中，對未成年者伸出黑手，犯罪行為就像毒菌一樣擴散，但現實中誰也去解決這些問題。準備《模範生》的時候，就有企劃了相關內容的電影。」電影原本預計在下半年開始拍攝，正在進行選角的工作。
但...在調查和對加害者的處罰尚未結束的情況下，推動電影製作和宣傳的做法也引起了「將性犯罪作爲賺錢手段」的批評。不少網友也表示：「這是對受害者的二次傷害」、「他們不是惡魔，而是罪犯」、「這樣會助長犯罪者的炫耀欲」等等。
因為引發了爭議，最終製作公司方面也表示：「最終決定不製作。」
（圖：YTN NEWS、Naver、電影海報）
]]>據悉，文亨旭居住在京畿道安城市，在當地就讀論谷中學和銀杏高中，夢想是成為建築學徒，目前在安城市某四年制大學理工系就讀四年級（2014年入學）。
根據警方公開的照片，文亨旭體型微胖，單眼皮，一直戴眼鏡。
文亨旭讀書時個性安靜溫順，朋友不多，但和大家相處得還不錯，很聽老師的話，不會做出格行為，除了不太開朗，基本就是模範大學生。
文亨旭的大學生活與其他人無異，保持著中等成績，校園生活波瀾不驚，沒有和人發生過衝突，也沒有惹是生非，只是幾乎不參加學科活動，所以很少有人記得他，甚至連同年入學的人都對他記憶模糊：「（文）沒有什麼交往密切的人，只記得他總是在門口的座位聽課。」曾和他一起聽課的人表示：「（文）總是很安靜，下課就離開，幾乎沒有人在意他。」
文亨旭積極參加學業方面的對外活動，還在教授指導下以共同著作人的身份寫論文、刊登在學術刊物上。
godgod身份公開後，文的身邊人表示非常震驚：「做夢都沒想到」、「因為太平凡，甚至想不起他的長相」。
2016年2月，文亨旭因服兵役而休學，2018年2月28日退伍，而「N號房」是從2018年底到去年9月存在的，據推算應該是文復學之後一半讀書一邊運營，白天是平凡的大學生，晚上則對包括未成年人在內的女性進行殘忍的性榨取犯罪。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2018年文亨旭加入telegram，惡魔本性開始顯露。當時telegram上有所謂「偏離系運營者」，在聊天室裡分享他人甚至自己的裸體照片或淫亂行為影片，以觀察其他人的反應為樂。
文亨旭挖出這些人的個人資訊（主要是女性），用手段騙取其SNS帳號並拉進telegram秘密聊天室，讓他們在鏡頭前脫光衣服、做出奇怪的行為。隨後該聊天室迅速出名，文也從「1號房」開到「8號房」，每個聊天室裡有300~700人，每天上傳數十個性榨取影片，受害者從未成年女學生到成年人都有。文亨旭還曾向聊天室中的李某送去高中一年級女學生，並慫恿其性侵：「這是我的奴隸，你想做什麼就做什麼。」該過程也被拍成影片並分享到「N號房」。
與「博士房」主犯趙主彬的盈利目的不同，文亨旭純粹是為了個人興趣而犯案。文亨旭會在折磨受害人一年之後「釋放」聽話的人，不公開其身份，甚至把聊天室中獲得的收入也分給被害人，這一切對他來說只是「有趣的遊戲」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
警方從去年7月開始追蹤godgod，本月9日傳喚文亨旭，調查期間文亨旭坦白成自己就是godgod，同時警方也獲取了充分的證據。
同時，文亨旭還坦白稱，2018年12月發生在大邱的女高中生性暴力事件也是由他指使。該事件中，29歲的A某受到不知姓名的人指示，在大型超市停車場、汽車旅館等地對17歲女網友進行性侵並拍成影片。大邱地方法院去年8月對A某判處3年有期徒刑。
此前，「N號房」事件的另外三名嫌疑人「博士」趙主彬、負責財務的社會公務要員姜勳（網名「布搭/부따」）、陸軍李元昊（網名「Yikiya/이기야」）的身份也已經公開。
（圖源：NAVER）
]]>國際救濟NGO團體「Save the Children」方面表示：「金亞中積极參與了反對兒童性剝削，我們對兒童性剝削零容忍的活動，金亞中得知「N號房事件」后就擔任了反對兒童性剝削活動的宣傳大使，這次也積极參與了「Save the Children」發起的運動，為保護受害兒童提供了很大的幫助。 她呼籲修改保護性剝削受害兒童及處罰加害者法律條規，改善與兒童、青少年相關社會保護體系。
金亞中表示：「作為演員在觀察和演繹女性角色的過程中，開始關注到一些處於困境的女性和孩子們。 當了解到一些女孩無法受到保護時，就想盡辦法去幫助她們。 真的想問問，怎麼可以讓兒童性剝削這樣的事情重演？也想告訴那些受害兒童們這些不是你們的錯。 身為大人，我們為沒能給你們創造一個美好的世界感到非常抱歉希，希望可以幫助受害者治癒心靈的傷口。 應該要存在更多能讓孩子們主動尋求幫助的大人們，為了防止此類犯罪的再次發生，必須加強懲罰力度。 」
「圖：Save the Children」
]]>據警方調查，Kelly從去年1月到8月底，在自家住宅中存儲了9萬1890多個有兒童、青少年出現的淫亂物料，並將其中2590個進行出售，從中非法獲利2500萬韓元，去年11月一審被判1年有期徒刑。
一審后Kelly認為刑罰太重、提出抗訴，但檢方沒有提出抗訴;本月17日Kelly突然撤訴，因為檢方沒有抗訴，使得本案量刑就此確定。
而Kelly已經從去年9月開始被拘留起訴，根據一審量刑，還有5個月就可以出獄。
檢方表示當時沒有提出抗訴的原因是：「當時沒有證據顯示Kelly和『N號房』有關或曾參與淫亂物的製作。 而且Kelly坦誠罪行，還協助警方追蹤散播淫亂物的人。 」
直到今年3月「N號房」事件進入公眾視線，主犯「博士房」運營者趙主彬被捕接受調查期間，警方才發現Kelly從網名「godgod」的另一主犯手中接管運營「N號房」。
隨後輿論指責檢方量刑太輕，檢方於是在本月16日通過補強調查向裁判部提出修改公訴狀的要求，按照計畫將在22日進行抗訴審的加速審理。 然而，Kelly可能發現情況對自己不利，在17日（檢方行動的次日）突然提出撤訴，使得抗訴審就此結束，量刑也最終確定在1年。
不過，警方目前發現Kelly還有其他嫌疑，包括散播之前調查中沒有發現過的淫亂物、拍攝性關係影片等參與製作淫亂物的行為，計畫在進一步調查之後再次對Kelly進行起訴。
（圖源：網路）
]]>據MBC電視台《Newsdesk》節目13日報導，在首爾市松坡區某居民中心服替代役的趙某去年3月竊取了女團成員A、B和另一女團出身演員C等4名藝人的個人資訊，以及A、B父親的資訊，一併交給趙主彬。
崔某被懷疑非法瀏覽了包括藝人在內200人的個人資訊，包括身份證字號、手機號碼、住址...等等，並將其中17人的信息交給趙主彬，已被逮捕。
警方在趙主彬的手機裡發現愛豆出身歌手、演員、啦啦隊員等人的照片，均擺出趙主彬對受害人要求的特定手勢。據警方了解，照片中的藝人沒有受到性剝削，而是被拿去當「博士房」的宣傳工具。
據警方了解，趙主彬獲得的個人資訊裡包括6名目前正在活動的女團成員。
考慮到趙主彬等人曾利用JTBC主播孫石熙、前光州市長尹壯鉉的個人資訊向當事者索要錢財，警方目前正在調查是否也有勒索這幾位女團成員。
（圖源：《Newsdesk》）
]]>昨日，Verbal Jint在個人IG上PO出一則新聞截圖，留言說：「真開心，再死幾個的話我要發行紀念歌曲。 個人資訊公開也跟進吧。 」新聞內容是某20代男子上月底自首稱持有「N號房」受害兒童等的數百張照片，均是通過Telegram上不認識的人獲取，兩次服毒後於本月11日被發現身亡。
隨後Verbal Jint又PO出一張風景照片，留言說：「繼續吧。 這裡是漢江。 」
此外，Verbal Jint還在個人Twitter上留言說：「讓我聽聽訃告吧！」
對於Verbal Jint的發言，網友意見分成兩派，有人表示理解，但也有人認為：「不管怎麼說，為別人的死而開心都不應當。 」
Verbal Jint是1999年出道的作曲家兼歌手，他在rap押韻方案方面的突破性創新對韓國Hip-Hop界帶來很大影響，但2016年被發現酒駕令粉絲相當失望。
（圖源：Verbal Jint SNS等）
]]>昨日北韓對外宣傳媒體「Arirangmeari」（메아리），便發表題為「南朝鮮檢方對【N號房事件】的調查令人懷疑」的文章，指稱最近在南朝鮮的犯罪分子，一直在積極倡導在網路上對未成年人進行性犯罪，藉以賺錢，使社會震驚。
其後，該報導又諷刺地抨擊指出，雖然南朝鮮檢察機關承諾會就此事進行徹底調查，但因為一來性犯罪在當地的檢察機關內部已蔓延，犯罪者向來不會受到應得懲處，而且此事背後亦有牽涉到當地保守及右派政黨人員的利益，因而相信檢方不可能會積極介入解決問題。
所以，如報導所說，【N號房事件】的調查，很有可能只是檢方為了「交差」而作的秀而己。
一向於任何事也自信地相信自己站於道德高地的北韓，這次也如常地把握時機，就此事對南韓奚落一番，取回面子，順便借以向國民展示，北韓雖比南韓落後，但說到社會道德，北韓仍擁有此消彼長的優勢之處。
---
報導來源：http://www.arirangmeari.com/index.php?t=news&no=12747
本文由香港中文大學講師 Steve Chung 鍾樂偉授權刊登
]]>從前天當韓國法院宣佈將會任命極具爭議的吳德植法官，負責審議在 telegram 上發放兒童性剝削影片的李姓犯人案件後，立即引來大批網民反對。到今天為止，甚至有逾 40 萬韓國國民在「青瓦台陳情網」上，要求法院更換法官，審理與「N 號房事件」有關的案件。
而根據韓國 KBS 新聞報導指出，首爾中央地方法院今午向外界解釋，原屬法官吳德植今天向負責案件分配的刑事首席部長法官，表示因為「非常困難」的原因，提交了辭去主審官的書面申請。
按照法院的規例，法官可以因難以審理分配案件的理由，向法院以書面形式要求重新分配。
無論是因為表面的工作理由，或是目睹群情洶湧的網絡抨擊而選擇知所進退，吳法官還是在關鍵時刻，做了一個對國民而言負責任的舉動。
---
報導來源：http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4413167&ref=A
本文由香港中文大學講師 Steve Chung 鍾樂偉授權刊登
]]>今早最新消息，根據韓媒 NEWSIS 的獨家報導，在一項調查結果顯示，律師團體對 150 多起，涉嫌製作以及持有未成年人淫穢物的案件審判結果進行分析後發現，被判實刑的僅占 20%。其中被判 6 個月或 1~2 年有期徒刑的短期刑罰較多。
令人擔心的是…那些威脅未成年人拍攝性剝削影片，並上傳到 Telegram 的「博士房」運營者趙主彬等，被稱為「N號房」事件的運營者及消費者們，最終也只會受到輕微的懲罰。
朴律師表示：「大部份被判實刑的人，實際上都犯下了強姦兒童或犯下暴行致死等其他罪行。但只要適用兒童、青少年淫亂物罪條款，實際的量刑就會更低。」、「法律規定與實際判決有相當大的差距，在美國有同樣的案例時，最短都會被判五年以上的刑期。」
（圖：MBN News）
]]>（撰文日期：3月25日 上午12:25）
這兩位學生，25日便接受了 KBS 新聞的專訪，透露了在去年七月，她們二人以翰林大學學生的身份，定名為「追蹤團火花」（추적단 불꽃），報名參加了新聞通訊振興會主辦的「第一屆探查採訪徵集比賽」。當時，她們正是知道有一 telegram 聊天室，發放了大量未成年少女被強迫拍下的淫穢影片，便以此專題，參加比賽，並深入偵查了背後的來龍去脈。
據她們所說，從去年七月開始到八月的一個月心裡，她們潛入了那些 telegram 聊天室內，成為會員，每天大概花上至四至五個小時，尋找並收集那些不法影片。結果，她們發現，在那八個不同「房間」中，每個「房間」有數名受害者的女性，總數有數十位女性的影片，分佈在不同的「房間」內。
至於要通過進入那些非法聊天室，據她們所說，其實是需要突破雙重結構。第一階段的聊天室，主要是透過詢問，並且附和那些淫穢色情信息，跟其他會員對話，便能進入。其後，會員便會開設一些新的「衍生房」，與他人交換大量淫穢影片。當中，她們目睹了有不少受害女性，都是包括小與中學生在內的未成年少女，而且有數千名用戶在聊天室內，透過勒索，強迫那些女性拍攝淫穢影片。
▼「N號房事件」主嫌犯「博士」趙主彬已被捕。
同時，原來她們一直有把那些在聊天室內的訊息截圖下來，廣泛地在社交平台傳開。另外，她們處理的那篇報導，亦有幸在徵文比賽中獲得了優秀獎。不過，整單事件卻一直未有引起媒體關注。待到半年後的今年一月，韓國國會的陳情討論區上，才出現了一個題為「解決 telegram 上發生的網絡性犯罪」的請願，得到十萬人同意，才陸續取得主流媒體注視。
而在過個多月時間，她們也有與警方合作，並協助了《韓民族報》及《國民日報》等媒體，提供採證的資料，成功拘捕了涉案的多名，包括「博士」在內的關鍵人物，功不可沒。
只是，她們二人今天亦有在 Youtube 上，以「追蹤團火花」的帳戶，拍片澄清了部份近日有關「N 房間」事件的「假新聞」報導內容。當中，她們指出，有報導說會員需付 150 韓韓圜才能觀看那段把幼蟲放入生殖器的影片，其實是不對。因為據她們親身在那些聊天室目睹的情況得知，原來那段片段是公開開放給所有，不分等級的會員，也能觀看。
而如她們二人接受記者訪問所說，她們冒著性命危險，明查暗訪，把事件公開，最希望的是，透過這次事件，能成為改變韓國社會對網絡性犯罪文化的契機。
---
報導來源：https://www.yna.co.kr/view/AKR20200324187700005
本文由香港中文大學講師 Steve Chung 鍾樂偉授權刊登
]]>Girl's Day惠利：「不止是憤怒，已經感到恐怖。 一定要進行嚴厲懲罰。 」
Don Spike：「把他人的痛苦當做賺錢手段的、不像人的垃圾，我不想在不知道其身份的狀況下混在一起生活。 」
朴寶英：「有年輕的朋友遭受了難以言說的殘酷虐待。 請大家一起參加請願。 」
EXO伯賢、燦烈：「請處罰加害者n號房博士以及所有會員。 」
孫淡妃：「進入那些房間的你們全都是殺人者。 」
VIXX Ravi：「不想讓我愛的人生活在這樣可怕的世界裡。 」
玉珠鉉：「對兒童進行性剝削來賺錢的蟑螂如此之多，是因為沒有可以徹底清除蟑螂的法律。 」
DinDin：「惡魔帶著人的面具生活。 一定要罪有應得。 」
鄭麗媛：「請調查所有和N號房有關的人，沒有人有權踐踏他人的尊嚴和價值。 」
（圖源：KSD，SM，CREATIVE GROUPing，各藝人IG）
]]>N號房事件（又稱「博士房」）是指在韓國發生的一起惡性集體性犯罪事件，事情曝光後引爆全韓國民憤怒，大家紛紛要求嚴懲，同時公開26萬名會員的身份，不少明星都加入了請願行列之中。總統文在寅也下令：「加害者的行為是破壞人類生活的殘忍行為，有必要對『N號房』全體會員進行調查。」
首爾江南警察署表示：「27日凌晨2時47分左右，在漢江永東大橋上，一名40多歲的男子試圖做出極端的選擇。」
據悉，該男子是一名40多歲的上班族，曾參與「博士房」活動，後來知道警方調查網正在縮小的消息後，因悲觀跳樓自殺。在現場發現的遺書中寫道：「我把錢匯進了博士房，沒想到事情會鬧這麼大，對不起受害者、家人和親友。」
警方稱：「向N號房調查部門查詢了該男性的身份，確認其是「博士房」的加入者。」警方以附近的CCTV和遺書內容等爲基礎，調查了正確的跳樓經過，同時爲了尋找男性正在漢江周邊進行搜索。
（圖：青瓦台、MBN News）
]]>據韓國媒體報導，趙主彬在今年1月31日以「博士」的昵稱在Telegram中聊天時，曾作出如下發言：「有很多藝人偷拍。偷拍申世景被抓的工作人員也是我們給錢拜託的。」聊天室裡有人問「多少錢」，趙主彬說：「是後付款的，如果偷拍成功，單價是300（萬韓元）。 」
2018年9月，申世景和Apink成員尹普美一起出國拍攝Olive真人秀《無國界的大排檔》時，曾在下榻的酒店中發現偽裝成充電寶的偷拍攝像機，幸虧申世景機警發現異常，才躲過一劫。後來安裝攝像機的工作人員被判有期徒刑1年6個月、緩期3年執行，被網友批評量刑太低。
（圖源：KSD等）
]]>音樂劇演員金有彬（17歲）24日在臉書的限時動態發文：「難道是我看過N號房了嗎？你們這些XX妓女們。聽說韓國的妓女有27萬，那麼你們四捨五入也都是妓女嗎？#我是加害者的話_你們就是妓女。」還署名了「沒看過N號房的全體男性」。
引發爭議之後，金有彬將自己的IG帳號轉為非公開，更把自己的頭像、文章全部刪除。並在自我介紹處打上「我做錯了」並附上「請公開N號房嫌疑人的身份、照片」青瓦台的請願連結。
金有彬也在推特上傳了道歉文：「像看著我上傳的Story心情不好的人道歉，因為有人問我有沒有進過N號房和將所有韓國男性視為犯罪者，氣頭上寫的文字。」並解釋：「我自己也是很討厭N號房、博士房這些犯罪者，這次讓我學到了很多，下次不會在說錯話了。」之後又上傳：「我在對我言行的評論進行深刻反省，向因為我受到傷害的人表達歉意，真心抱歉。」
爭議的當事人父母都出面再次尋求諒解，父親接受媒體採訪提到：「他因為被『人肉搜索』而痛苦不堪，他在沒有充分了解N號房事件的情況下，草率地發表了文章，因為年紀輕輕就犯了錯誤，希望大家能以寬容的眼光看待他。」母親通過推特私信傳達道歉信：「現在是敏感的時期，所以這種文章不合適，要求他馬上刪除了文章，並不是要包庇兒子，直到現在我還讓有彬在進行反省。」
而2004年出生的金有彬在2013年通過音樂劇《托斯卡》出道，2014年出演了兒童節目《吃貨恐龍tino》。
]]>趙主彬身上所穿的正時品牌FILA，而品牌公司昨天亦向在進行趙主彬案件取材的記者媒體們傳達了拜託信息：「辛苦了記者大人們，這裡是FILA KOREA宣傳部。25日的早晨，讓全國民公憤的『N號房事件』主犯趙主彬身穿我們品牌的產品其公開示眾。作為一直與10至20代主要用戶群體進行緊密溝通的我們，我們品牌對於這一情況感到深深的遺憾和困惑。儘管在現場進行的事，要一一處理會有多重困難，但我們品牌在此，還是鄭重的拜託記者大人及媒體們，對品牌的Logo進行模糊或馬賽克處理。在為了取材忙碌的情況下，還做這樣的請求深感抱歉。希望得到大家的諒解。謝謝！」
此外，昨天現場趙主彬頭頂上的紗布，還有脖子攜帶的護具，根據推斷是他在拘留所自殘所導致的傷。而由於在被送到醫院後出現了發熱等症狀，還對趙主彬進行了新型肺炎的檢測，最終判定為陰性。不過對其進行了調查的首爾警察廳網絡安全科所處樓層被禁止出入，和其接觸的相關警察也被暫時隔離。
截圖：Channel A News YouTube & FILA Official Site
]]>韓國YouTube網紅「SHIDONGYI」在「n號房事件」爆發後就上傳了新內容，坦露了自己對於該事件的看法。 「SHIDONGYI」是一位擁有18萬粉絲的網紅，在韓國直播界也小有名氣。 一開始女網紅就給網民們打了預防針，稱「本期內容很毒舌，非常勁爆！ 」
女網紅接著表示：「這真是太好了，我們根本不需要去了解當事人的痛苦，因為這根本就是她們自找的啊。 之前爆出’男性裸體偷拍事件’的時候，女權主義者們就說過這樣的話，我現在就把原話反送給你們。 」（男性裸體偷拍事件，案犯威逼利誘受害男性拍下各種不雅照片和影像，一旦被拒絕就恐嚇對方要曝光其身份。 ）
女網紅繼續稱本次「n號房事件」和「男性裸體偷拍事件」性質一樣，甚至還截圖了當時女權主義者對此事的各類發言，對此進行了批判。 但「SHIDONGYI」似乎忘了，「n號房」是男性利用「性權利」奴役女性，是性別的濫用與對立。而「男性裸體偷拍事件」的加害者並不是女性，而是男性。你也不該利用此次事情的受害人去反駁、攻擊女權主義者們，她們不是你打擊報復他人的「工具」。
女性一旦和「性犯罪」聯繫在一起，就會被莫名扣上「受害者有罪論」。 當「n號房事件」發酵之後，雖然絕大多數民眾都在同情受害人，但也不乏和「SHIDONGYI」一樣覺得都是受害人自己犯錯導致被性剝削，因為是她們沒有保護好自己，是她們蠢笨沒有發現案犯們的意圖，也是她們自己受金錢誘惑。 有這種言論的人和「n號房」裡發佈「女生就是流月經的動物」、「她們為了被強姦也很努力啊」、「女人本來就是為讓男人性剝削而存在的」那幫畜生有何分別？？
當然，女網紅也怒罵了偷拍、性虐受害人的案犯們，一再表示對這種人決不能手軟，希望他們被重罰。
最後，想對所有喜歡斷論「受害人有罪論」的人說，當你自己成為受害者的時候，希望你記得對自己說句「活該」。
「圖：YouTube」
]]>據韓媒報導，「N號房」聊天室運營者之一、網名「博士」的「趙主賓」（音，조주빈）曾威脅殺害孫石熙，向其敲詐了一筆不小的錢財。
今日上午趙主賓在媒體前首次露面，發言令人意外：「向孫石熙社長、尹壯鉉市長、金雄記者等所有因為我而受害的人致歉。 」原來，趙主賓除了運營收費窺淫聊天室，還敲詐過孫石熙！
據報導，當時孫石熙被金雄記者起訴肇事逃逸，趙主賓在金記者的教唆下假意說要對（孫的）家人進行恐怖襲擊，在這過程中拿到了孫石熙家人的照片和身份證號併發給孫石熙，威脅要對他及家人不利：「隨便什麼時候，一塊磚頭就能解決」、「 延邊那邊說要用人哦」。
孫石熙感到極度不安，給趙主賓匯去了一部分金額，趙主賓這才銷聲匿跡。
至於趙主賓為何提到光州市長尹壯鉉，目前尚未得知。
趙主賓以打工為誘餌引誘受害人，要求對方發來露出臉部的裸體照片，進而以此作為威脅進行性剝削，並分享到名為「博士房」的聊天室。 據調查，趙主賓還通過在區廳、洞事務所工作的社會服務要員獲取受害人、聊天室付費成員的個人資訊，以此作為威脅手段。
（圖源：JTBC等）
]]>